ＳＴＳもＳＴＭ同様にスケールの比率で縮小して製作されたものと考えていましたが、独特のボディ形状なので疑問点もありました。
お客様の御厚意によりお借りする事ができましたので、ＤＧストラトタイプのショートスケールバージョン等と比較してボディ形状を中心に調べてみました。
ネック
まずネックですが、基本的な仕様はスケール以外はＳＴＭと同じです。ＳＴＭは１０ｍｍピッチのトレモロだと思っていたのですが、お借りしたものは１０．５ｍｍピッチでした。スケールがさらに短いので指板エンドの幅は若干狭くさらに細い印象です。
グリップはＳＴＭの後期のものはかなり薄いものが多いようですが、お預かりしたＳＴＳはやはり薄くサイドの落ち方もかなり丸く良い感じになっています。エンド幅が狭い事も影響しているのかもしれません。
ペグはシリーズ共通のゴトー製のシャーラータイプで、ポジションも５パイのアクリルです。フレットはＳＴＭはジャンボタイプですが、こちらはノーマル（細）でした。
ボディ
大きさは、スケールの比率で縮小されているのは間違いないようで、ＤＧストラトタイプのショートバージョンとほぼ同じでした。問題はホーンの形状とくびれ部分が細く見える点です。
特に６弦側のホーンはボディサイズに比べて大きく感じられて長さも１２フレット近くまで及んでいます。カッタウエィの内側を見るとＳＴＭの形状に近いので試しにＳＴＭのボディと合わせてみるとぴったりと一致しました。
そこでひとつの仮説が浮かびました。ショートスケールサイズにしたボディにＳＴＭのカッタウエィをそのまま組み合わせてアレンジして製作されたのではないかということです。
まず基本的な形状はストラトキャスターをスケールの比率で縮小します。そしてそれに、ＳＴＭのボディ形状のくびれからネック側（上半分）を組み合わせます。
そのままショートスケールのサイズのボディに組み合わせてしまうと、当然ホーン部分が大きくなりバランスが崩れてしまいます。
そこでホーンの外側はショートスケールサイズにしたボディの幅に合わせて、外側の形状をそのまま幅を狭くしたものと思われます。
つまり、ショートスケールに縮小したボディにＳＴＭのカッタウエィの形状をそのまま流用して、スケールの比率で縮小した最大幅にあわせて外側のラインを中に寄せているようです。
実際にＳＴＭのホーン部分と合わせてみると、全体的に細くなっていますが内側と外側の形状はほとんど同じです。
その為にくびれの部分はショートスケールに縮小したサイズよりも少し細くなっていると思われます。ミディアムスケールのホーンからくびれの幅は当然ショートスケールに縮小したものより差が大きいためです。
ＳＴＳのボディの長さと、ホーン部分とボディのくびれから下の最大幅はショートスケールに縮小したＤＧストラトキャスタータイプとほぼ同じです。
右の写真はＤＧストラトタイプショーとスケールバージョンと並べたものです。白は膨脹色なので少し大きく見えますが、基本的なサイズはほぼ同じです。
ＳＴＳはボディサイズに比べてホーン部分だけがミディアムスケールサイズなのでくびれ部分までが少し長くブリッジ側に寄っているために、サイズ以上にくびれ部分が細く見えます。
ショートスケールサイズに縮小したボディにＳＴＭのホーンの先端を合わせているので、ホーンが長く、ポケットの位置も少し変わります。
ジョイント位置は１６フレットで合わせているため、ブリッジも少しネック側に移動していますが全体のサイズはショートスケールに縮小されたものになっています。
６弦側のホーンが長いのは、ＳＴＭのカッタウエィに対してショートスケールネックの１６フレットからナットまでが短くなっている為であると思われます。
この点がショートスケールボディにＳＴＭのカッタウエィを組み合わせたと思われる根拠です。
何故そのようにしたかを想像してみると、ショートスケールに縮小したボディのカッタウエィの内側がせまくなったので、それを嫌ってＳＴＭのカッタウエィを基本としたのではないかと思われます。
あるいは、重量バランス等を考慮して設計されているのかもしれませんがＤＧストラトタイプのショートスケールバージョンを製作した限りでは私にはその意図ははかれませんでした。
またボディ外周のＲ（面取り）は若干小さくしているようです。これにより縮小したボディ全体のバランスを保つとともに、ピックガードの面積を大きくできるのでザグリ部分のサイズが多少なりとも大きくすることができます。
少々難解な説明になってしまいましたが、ＳＴＳは基本的にストラトキャスターをスケールの比率で縮小したものなのは間違いないと思われます。
また写真のＤＧストラトキャスタータイプのショートスケールバージョンはプロトタイプの為、ＳＴＳとは逆にホーン部分の幅が若干広くなっています。修正した形状を製作中です。
２００３．３．２４
トレモロの記述で誤りがあったので訂正しました。お借りしたＳＴＳは１０．５ｍｍピッチの２スタッドが搭載されていました。
２００３．４．１２
リペアでＳＴＳをお預かりしたのですが、丁度ボディカラー等が所有するアメスタと同じでしたので比較してみました。ショートスケールの指板は、ロングスケールの１フレットをナットにして２３フレットを追加した事になるので、並べると随分とネックも短くボディも小型に見えます。
比率としては、消費税強分アメスタが大きくなります。ちなみにＳＴＭとＳＴＳの比率は、ノーマルストラトとＳＴＭとほぼ同じになります。
さすがにＳＴＳだと大分サイズが違いますし、ボディ形状も特徴があるので並んでいるとそれと気付くと思います。ボディトップ側からは、やや小さめのポジションマーク（画像では判りにくいですが）と１Ｖｏｌ１Ｔｏｎｅのコントロール配置、トレモロユニットで判断できます。裏側から見るとジョイントプレートやトレモロ裏パネルの特徴が良く判ると思います。
２００５．５・３
§ ＳＴＳ以降のショートスケールのストラトキャスター §
既にカタログから消えてしまいましたが、ＳＴ−３７（８）Ｓは、ＳＴＳがカタログから消えてから再びショートスケールのストラトキャスターとして発表されたモデルでした。ＳＴ‐４３Ｍ等のミディアムスケールのストラトがＳＴＭのボディシェイプを受け継いでいましたが、これらのモデルはＳＴＳのボディを採用するのではなくミニギターの様に小さいボディを採用していました。
このボディ形状は、ＳＴＭがＳＴ５７（６２）Ｍとしてスリムネックでなくなってしまった頃に、ＳＴＳがカタログから消えた時期にＳＴ−ＣＨＡＭＰ１０としてＺＯ−３的なギターとしてショートスケールネックと１０．５ｍｍピッチの２スタッドトレモロを組み合わせて販売されていたものの流用と考えていました。ＳＴＳのボディ形状を流用しなかった事を不満に思う方やそのために購入を控えた方もいらしたのではないでしょうか。
ＳＴ−３７Ｓでボディ単体製作のご依頼をいただき、実際にボディを手にする事ができたので、以前同様にボディ単体製作したＳＴ−ＣＨＡＭＰ１０のボディと比較してみました。意外なことに僅かですが、ＳＴ−３７Ｓのボディが大きい事がわかりました。とは言えミニサイズギターの範疇からは出ませんが、さすがにミニギターのボディをそのまま流用したわけではなかったようです。
とは言え並べても良く分からない程度の違いですが、長さで約１０ｍｍは長くてホーンの形状も微妙に違うようでＳＴ−３７（８）Ｓはややカッタウエィが大きく手が入り易い形状になっています。ＰＵ部分は所謂弁当箱ザグリになっています。ＳＴ−３７（８）ＳはＳＴＳと同様に３シングルのみでしたが、通常のストラトと同様にＰＵ部分をザグっていたのと比較すると色々と考えさせられます。
 |
| 右のＳＴ−ＣＨＡＭＰ１０がひと回り小さいです。 |
ちなみにＳＴ−ＣＨＡＭＰ１０以前にシンクロ６点でスピーカー部分がネット状でハムバッカーがオープンタイプミニギターがありました。そのＳＴ−ＣＨＡＭＰはスケールが更に短くて、カタログでは２６５ｍｍ２１Ｆと表記されています。オークション等では単純にショートスケールと表記されている場合もあるようです。後継機種であるＳＴ−ＣＨＡＭＰ１０はこのボディと同型だと思われます。カタログの写真で比較するとジョイント付近のフレットが違います。
ＳＴ−ＣＨＡＭＰの横にはさらに短い２３５ｍｍスケールで２シングルのストラトがミニギターとしてラインアップされていました。その横には同様に２３５ｍｍスケールテレキャスターと２８８ｍｍスケールのＰＢがありました。とても微妙な感じですが、ＳＴ−ＣＨＡＭＰはミニギターとは少し一線を画すニュアンスがあったのかもしれません。
２００６ ４．２９ 追記
